El "sujeto" del derecho a la seguridad

Una primera pregunta que yo me hago es: ¿La seguridad, para quién es un derecho humano? La enorme cantidad de spots y noticias que a diario se escuchan o se leen a través de los medios de comunicación, parecieran indicar que la seguridad es una prerrogativa, un derecho, de los gobernantes en turno locales o nacionales. Por lo que logro escuchar en mi entorno, no es un tema que se discuta, comente o intente clarificarse desde la población. Lo que se ha instaurado entre la gente es el miedo, no el debate racional e informado sobre este derecho -creo. ¿Quién es entonces el "sujeto" de este derecho humano?

GERARDO PEREZ escribió:

Una primera pregunta que yo me hago es: ¿La seguridad, para quién es un derecho humano? La enorme cantidad de spots y noticias que a diario se escuchan o se leen a través de los medios de comunicación, parecieran indicar que la seguridad es una prerrogativa, un derecho, de los gobernantes en turno locales o nacionales. Por lo que logro escuchar en mi entorno, no es un tema que se discuta, comente o intente clarificarse desde la población. Lo que se ha instaurado entre la gente es el miedo, no el debate racional e informado sobre este derecho -creo. ¿Quién es entonces el "sujeto" de este derecho humano?

Los ciudadanos: titulares del derecho a la seguridad.

El derecho a la seguridad tiene como titulares a todos los miembros de una sociedad. De tal manera que la ciudadanía, pueda disfrutar y desarrollar su vida cotidiana con el mínimo número de amenazas a su integridad personal, al ejercicio de sus derechos civiles y al goce sus bienes.
Las violaciones que puedan cometerse en contra de la seguridad devienen del incumplimiento por parte del Estado, de manera parcial o total, con su obligación de brindar protección ante el crimen -en el caso de nuestro país, ante la delincuencia organizada; lo que se traduce en una fractura de la relación entre gobernantes y gobernados. Ahora, es importante destacar que la fuerza pública legítimamente orientada a la protección de los ciudadanos, es esencial para la convivencia pacífica entre los miembros de una sociedad democrática. Sin embargo, esta fuerza pública jamás debe ser ejercida de manera arbitraria por parte del Estado y deben ser los derechos humanos, los que limiten este ejercicio en defensa de la seguridad de todos.
Corresponde ahora identificar, una vez que nos hemos reconocido como titulares de este derecho, ¿cuáles son las obligaciones que tiene el Estado mexicano para preservar la vigencia de los derechos humanos de sus ciudadanos y su vinculación directa con las medidas que debe implementar para prevenir y combatir situaciones y conductas que afecten a la seguridad pública?

Dosia, gracias por tu respuesta. Me queda claro que como ser humano tengo derecho a la seguridad y que el Estado debe proporcionárnosla a TODOS (¿incluso a quienes no son ciudadanos mexicanos????? -estoy pensando en los migrantes centroamericanos-). Sin embargo, hoy por hoy, por ejemplo en los cotos privados, la gente tiene que buscar medios para hacerse de esa seguridad, ante la incapacidad del Estado para proporcionarla. Así, vemos la proliferación de corporaciones privadas que sólo protegen a quienes pueden pagar sus servicios. ¿Qué tenemos que hacer los ciudadanos para lograr que el Estado nos garantice a todos una seguridad PUBLICA gratuita y eficiente? Igual, ¿qué podemos hacer para que dicha seguridad, sea impartida por civiles y no por militares (de múltiples maneras se ha exigido ese carácter civil de la seguridad pero las autoridades están empeñadas en utilizar al Ejército, ¿por dónde avanzar "civilizadamente"?). ¿Qué hacer para que al cumplir el Estado su obligación de garantizar seguridad no viole otros derechos como la libertad de asociación, de pensamiento o de circulación?????